La Próxima Crisis Financiera, Señales de Advertencias/Control de Daños y de Impacto.

Más que una frase vamos a hacer un pequeño recuerdo. Yo esta noche me he acordado mucho del año 2007…de cómo vivíamos en el año 2007. En aquel año muchos de las amistades que estan leyendo esto ahora mismo, que hoy no tienen trabajo, pues a lo mejor en el 2007 si lo tenían. En aquel año pues todos nos permitíamos más caprichos. Algunos cambiaban de coche más a menudo. Todos vivíamos mejor. Todos vivíamos como si no fuese a pasar lo que realmente empezó a suceder en el año 2008. Porque no lo sabíamos. No teníamos ni idea de lo que se nos venía encima. Al menos nosotros. Porque a lo mejor si había gente que sabía muy bien lo que se nos venía encima.

“On July 12-13, while public media were assuring the credulous public of a “soft landing” for the U.S. economy, the New York Council on Foreign Relations (CFR) held a conference at its exclusive mansion-headquarters on the East Side of Manhattan, entitled “The Next Financial Crisis: Warning Signs, Damage Control and Impact.” http://www.larouchepub.com/eiw/public/2002/eirv29n37-20020927/eirv29n37-20020927.php  EIR September 27, 2002

Pues como decía en el sumario efectivamente si echamos la

vista atrás y nos vamos a esos años previos a la crisis 2005,2006, 2007 pues todos los recordamos como años felices. Los recordamos como años de prosperidad, años de trabajo, años en los que se vivía bien. Se vivía muy bien. Y sin embargo todos vivíamos prácticamente ciegos. Pensábamos que esto iba a durar para siempre. Pensábamos que la prosperidad era una perspectiva de crecimiento ilimitada y ¿Qué iba a poder suceder? Pero eso éramos nosotros: los ciudadanos de a pie. Los que invertíamos en acciones preferentes, que invertíamos en productos de la bolsa de valores, que guardábamos nuestros ahorritos en los banco o que pensábamos que el trabajo que teníamos pues era prácticamente un puesto de por vida.

Investigando en mi archivo, casi por casualidad, revolviendo entre viejos papeles,…porque estoy elaborando una nueva investigación y estaba recopilando información. De repente encuentro un documento, que cuando evidentemente lo recopilé en una carpeta en el año 2000, pues no me dijo gran cosa, al menos da una especulación, me da un dato sin importancia para guardar. Pero que al día de hoy, visto con la perspectiva de los años, adquiere una importancia que yo creo que es muy reveladora. 

Veras, en ese documento se anunciaba que eran los día 12 y 13 de julio del año 2000, el Consejo de Relaciones Exteriores norteamericano, la CFR, una organización a la que en muchas ocasiones se ha acusado prácticamente de ser una sociedad secreta todo poderosa, es una organización que originalmente se creó en 1921 para ser el brazo político de las oligarquías financieras de Estados Unidos y de Gran Bretaña, Influye tanto en el Partido Demócrata como en el Partido Republicano, su publicación la Revista de Relaciones Internacionales, casi es un vaticinio del futuro constante, se habla de guerras meses antes de que se declaren, se habla de fenómenos sociales o de fenómenos políticos meses antes de que aparezcan en las primeras planas de los periódicos. Es un grupo muy poderoso. De ahí han salido presidentes de los Estados Unidos, directores de la CIA, etc., etc.,

Aquí te menciono sólo algunos de los poderosos miembros del CFR como lo son: David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Zbigniew Brzezinski, George H.W. Bush, la secretaria de estado Madeleine Albright, el especulador internacional George Soros, el juez de la corte suprema Stephen Breyer; Laurence A. Tisch (presidente de la cadena Lowes/CBS), Gral. L. Colin Powell, Jack Welsh (presidente de General Electric Company), W. Thomas Johnson (presidente de CNN), Katherine Graham (presidenta del grupo Washington Post / Newsweek / International Herald Tribune); Richard Cheney (secretario de defensa de Bush, presidente de la petrolera Halliburton y vicepresidente electo), Samuel "Sandy" Berger (asesor del presidente Clinton en seguridad nacional), John M. Deutch (director de la CIA del presidente Clinton), Alan Greenspan (gobernador del Banco de la Reserva Federal), Stanley Fischer (director gerente del Fondo Monetario Internacional), James D. Wolfensohn (presidente del Banco Mundial), Paul Volcker (presidente del CS First Boston Bank y ex gobernador de la Reserva Federal), John Reed (director y ex-presidente de CitiGroup); los economistas Jeffrey Sachs, Lester Thurow, Martin Feldman y Richard N Cooper; el ex-secretario del Tesoro, ex-presidente de Goldman Sachs y actual co-Chairman de CitiGroup, Robert E. Rubin, el ex-secretario de estado del presidente Reagan y "mediador" en el conflicto de Malvinas, Gral. Alexander Haig, el "mediador" en el conflicto de los Balcanes, Richard Holbrooke, el presidente de IBM, Louis V. Gerstner, el senador demócrata por el estado de Maine, George J. Mitchell, el diputado republicano, Newt Gingrich, y los asesores del presidente electo Bush, Condoleeza Rice, Robert Zoellick, Elliot Abrams, William Perry, Mark Falcoff, Paul Wolfowitz, Richard N. Perle, y Richard Armitage entre muchos otros.

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Salbuchi_EstructuraDelPoderMundial.htm

Bien, pues eh… anunciaba ese documento, como ya decía,  que entre los días 10,11, 12 y 13 de julio del 2000 el CFR iba a celebrar en su lujosa cede, que es además que tiene cede de Sociedad Secreta, la sede del CFR es una lujosísima mansión en el centro de Manhattan, tiene toda, digamos la, todo el atrezo de lo que pensamos es un grupo realmente con poder. Pues en esa cede iban a celebrar una serie de conferencias, un simposio, digámoslo asi, con el siguiente tema: La Próxima Crisis Financiera, Señales de Advertencias/Control de Daños y de Impacto.

La serie de conferencias trataba sobre la posibilidad de que hubiera un colapso financiero global. Estamos hablando de gente que se toma las cosas muy, muy, pero que muy en serio. Que especula lo hasta el último detalle.  Y si un colapso financiero exactamente de las mismas características, casi descrito con precisión milimétrica, al que luego tuvo lugar en el 2008. 

En esa reunión participaron 250 personas, 250 miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, la mayor parte de ellos banqueros, también inversionistas, altos funcionarios tanto británicos como norteamericanos, responsables políticos, no solamente norteamericanos, sino también europeos y todos ellos estuvieron tratando sobre este asunto. ¿Y que trataron?  Pues básicamente el ciclo de conferencias relataba y giraba en torno a un proyecto del Consejo de Relaciones Exteriores se llama el Proyecto de Vulnerabilidades Financieras. 

Esto, que tiene un nombre asi como un poco extraño,  es

un proyecto que en 1999 puso en marcha esta organización, ¿para qué?, pues básicamente para a esos directivos, a esos banqueros, a esos políticos, a esos altos funcionarios, sobre todo, norteamericanos ponerles en aviso de que una crisis económica se podía cernir sobre el horizonte, adoctrinarle sobre exactamente qué pasos habría que tomar para sacar provecho, sacar tajada de esa situación, decir no solamente salvarse ellos personalmente y sus organizaciones, sino ganar un Plus de beneficio y organizar lo que denominaban Juegos de Guerra, que básicamente eran Juegos de Guerra, es decir eran simulaciones en las que utilizaban ordenadores, en las que se utilizaba básicamente los mismos elementos que iba a tener el señor banquero en su despacho cuando estallase la crisis de verdad y con los cuales, con esas simulaciones informáticas, podían reproducir, en espacio de horas, sus acciones durante las primeras semanas o meses de la crisis y lo que tenían que hacer para que efectivamente seguir sacando dinero de esa situación. 

Claro uno piensa esto y refiriéndose a una organización tan tremendamente poderosa como el Consejo de Relaciones Exteriores, piensa: ¿Supusieron con mucha justeza, es decir, adivinaron, sabían algo que no sabíamos o pusieron el dedo en la yaga sobre algo que en el fondo iban a provocar? Porque curiosamente esa información, luego a raíz de encontrarme este documento empecé a rascar más, y esa información a pesar de que estaba muy constreñida a círculos muy elitistas no era en absoluto algo que no se supiera, fíjate, otro libro que he cogido con perspectiva es muy, es muy revelador es un libro que en 2004 escribió un conocido analista político internacional que se llama Laurent Artur du Plessis se llamaba la Tercera Guerra Mundial Ha Comenzado, año 2004. Estaba también ojeando el  índice y, puñeta, también estaba describiendo exactamente con todos los detalles, burbujas inmobiliarias, hipotecas basura, crisis de deuda soberana (que es una deuda nacional) en Europa, etc., etc., (pero eso escrito en pleno momento de vacas gordas, nadie podía intuirlo y cuatro años antes del catacrack) Claro pero él lo sabía. El y los señores de CFR, o sea había mucha gente que sabia eso y nadie hizo nada. Otro dato que me ha llamado mucho la atención es que un reciente informe del Instituto Juan de Mariana, que es un famoso “Think Tank” español, un Grupo de Pensamiento, digámoslo asi, de Ideología Liberal, es decir no estamos hablando de anti sistema peligrosos ni de señores que estén especulando desde un punto de vista, pues, contrario al capitalismo, pues venia a demostrar que la quiebra de Lehman Brothers, que en el fondo fue la espoleta que desato toda la caída de fichas de dominós que nos ha traído a toda esta situación, pudo ser perfectamente evitada por el gobierno estadounidense y que si no se hizo nada es por algo que desconocemos. 

Curtis Bean Dall, miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York, escribió en su libro, "FDR: My Exploited Father-in-Law", el crack bursátil de 1929. "Fue la calculada 'esquila' del público por las potencias del dinero-mundial, provocada por la repentina escasez de dinero a la vista en el mercado de dinero de Nueva York." De acuerdo con el representante Louis McFadden, presidente del Comité de la Cámara sobre la Banca y la moneda en 1933, la crisis de 1929" no fue accidental. Fue una ocurrencia cuidadosamente ideada.... Los banqueros internacionales buscaron traer una condición de desesperación aquí por lo que podrían surgir como gobernantes de todos nosotros." http://www.infowars.com/flashback-cfr-gamed-economic-implosion-in-2000/

Recordemos  que -Un 19 de octubre pero de 1987, ocurrió uno de los peores momentos financieros en toda la historia: el lunes negro, cuando cientos de personas lo perdieron todo.  El crash del 19 de octubre de 1987 fue un triste episodio del sector bursátil. Éste se dio por un boom con un rendimiento del 690 por ciento entre enero y octubre de ese año, y cuyo crecimiento en los precios de las acciones se dio en un entorno de inflación muy acelerada, que en 1987 alcanzó el 150 por ciento.  

Ese fenómeno, significó la más grande caída en un sólo día del mercado de valores. El Dow Jones perdió un 22.6% de su valor el 19 de octubre de ese año. Ese día, el mercado de futuros estaba recibiendo miles de millones de dólares en minutos.- Entre los cracks bursátiles más conocidos están el Crack de 1929, el Lunes Negro de 1987 y la Crisis de Octubre de 2008.

En ese simposio de el CFR, el Consejo de Relaciones Exteriores…que es posiblemente el “criptogrupo”, la sociedad discreta, en realidad no llega a ser una sociedad secreta, pues tiene una revista oficial, tienen una cede oficial, gente muy importante pertenece a esa organización, desde presidentes de los Estados Unidos, ex secretarios de todos los departamentos, que serian los ministros de aquí, es decir la Crème de la Crème de la política y de las altas finanzas estadounidenses. Estos celebraban una reunión que se llamaba La Próxima Crisis Financiera. Estamos hablando del verano del año 2000 muchos años antes de ese fatídico octubre del 2008 que dio el tiro de salida a la crisis. Y hablábamos de cómo, lo que se planteaba allí era sospechosamente similar a lo que fue sucediendo después. Y ahí deje el tema y lo deje y no pensaba volver a tocarlo. Pero algunas cosas luego se entenderá que han pasado esta misma semana y que han sido de la máxima actualidad y el hecho que he conseguido las actas integras de lo que sucedió allí y me he quedado asombrado…asombrado de la naturaleza de lo que se trato, pues, me han llevado a permitirme el lujo de entrar en un poco de más detalles para estimular asi tu curiosidad.

Decíamos que dentro de ese gran conjunto de gente súper poderosa había un proyecto que se llamaba EL Proyecto de Vulnerabilidades Financieras. Básicamente se trataba de preparar a políticos, financieros, directivos de grandes multinacionales, diplomáticos para una próxima crisis económica. Una crisis económica que se preveía para entonces. Se daban, se llevaban a cabo conferencias pero también, y esto es la parte que me ha dejado absolutamente alucinado, se hacían lo que ellos llamaban “Juegos de Guerra”. ¿Qué eran los juegos de guerra? Pues he tenido acceso al programa y a no solamente al programa sino al acta con los resultados de uno de esos Juegos de Guerra. Veras, ocurrió en el 22 de enero del año 2000 y era una simulación a gran escala en la que participaban unas 75 personas escogidas. Entre esas 75 personas  había banqueros de los mayores, o sea, directores de los mayores bancos de Wall Street, ex secretarios del tesoro de los Estados Unidos, es decir ex ministros de hacienda, políticos tanto republicanos como demócratas, gerentes de grandísimas multinacionales, es decir un cartel de personalidades del primer orden que los llevaban a jugar ¿pero a jugar a qué? Pues a jugar a un escenario que simulaba, a lo largo de una jornada, una debacle financiera que se prolongaba a lo largo de varios meses y ellos tenían que, con los estímulos que le daban, con las noticias que les iban llegando, tomar decisiones. Era un juego tremendamente sofisticado. Esas personas se dividían en cuatro equipos. 

Cada equipo tenía su cuartel en una habitación diferente de la mansión de Manhattan donde tienen su sede el Consejo de Relaciones Exteriores, [de momento suena a película]. Esa habitación está equipada con la más alta tecnología de la época eran grandes ordenadores, sistemas de comunicación por video conferencias, etc., etc., aunque cada equipo funcionaba de manera autónoma y podía tomar sus propias decisiones, y de hecho las tomaban, podían comunicarse con los otros equipos incluso a espaldas unos de otros. Y a su vez comunicarse con el centro de control de la simulación que, digámoslo asi, era quien proporcionaba los datos o el que daba relaciones de lo que está pasando en ese mundo simulado. 

Cada uno de los equipos tenía una función muy concreta. El Primer Equipo: la Política Monetaria y Financiera. Básicamente ellos hacían el papel de ser junta de gobernadores de la Reserva Federal es decir ellos eran los directores del Banco Central de los Estados Unidos y eran una de las partes que tenían que bregar con esa crisis mundial. Otros eran la Política Económica Y Comercial. Ellos hacían el papel del Departamento del Tesoro. Ponían impuestos, subían, bajaban, aplicaban aranceles, subían el IVA y ese tipo de cosas. Casi siempre subían. Regulación, era el tercer equipo, eran los que hacían el papel de los Políticos y de las Cámaras Legislativas podían aprobar todo tipo de leyes o derogarlas, tenían una capacidad prácticamente ilimitada para maniobrar en ese escenario y el cuarto equipo, digámoslo asi, era el más siniestro, era Seguridad Nacional. Eran el FBI, el Ejército y los Servicios de Inteligencia que también cumplían un rol en ese escenario sin excluir a FEMA.

Una guerra civil en Ucrania

Ya de por sí parece una película, pero, cuando empecé a ver

lo que sucedía minuto a minuto en ese juego, de verdad, se me están poniendo ahora mismo, se me están erizando los bellos, porque es que era un retrato enormemente fiel de lo que luego pasó…el supuesto empezaba con una prolongada caída del Dow Jones de los diez mil a los siete mil cien puntos, se incrementaba el precio del petróleo de los 36 dólares el barril, se hundía el dólar frente al euro. Había un colapso absoluto del mercado de derivados, las hipotecas perdían su valor, en todo el mundo se daban crisis de deuda nacional. Es decir todo lo que hemos visto condensado desde el 2008 en solamente una jornada. http://www.cuttingedge.org/news/n1779.cfm

Pero fíjate hubo un párrafo que fue el que me decidió a hablar de esto aquí esta vez. Porque aparte de eso, lógicamente, en las pantallas de ordenador de las personas que estaban tomando esa serie de decisiones a toda prisa, simulando que eran los gobernantes en medio de esa crisis preparándose, como un piloto en un simulador de vuelo, preparándose para ser fiel, para ser frente a la crisis real cuando llegase, también lógicamente, todo eso iba teniendo consecuencias políticas en diferentes países e iban sucediendo cosas rápidamente, y como si fueran los teletipos de una agencia de noticias, pues iban dando noticias cada vez más alarmantes. 

Un párrafo enorme hacía referencia a Ucrania, concretamente a Ucrania. Y se planteaba que dada la crisis se iba a realizar un impago de los ucranianos a las empresas petroleras rusas, que los rusos a su vez iban a presionar para que Ucrania no entrase a la Comunidad Europea porque tenían todos sus gaseoductos pasando por allí, lógicamente los gobernantes rusos no querían perder el control de aquello ¿y que se planteaba? Enfrentamientos Y Una Guerra Civil De Facto En Ucrania.

¿Se repite la historia?

Pues esta noche, la información que traigo no procede ni de foros conspiranoicos, ni de información desclasificada, ni de documentos secretos, ni de actas de sociedades secretas. Me he estado documentado en el Financial Times, en el Wall Street Journal, en la BBC, en medios absolutamente racionales, absolutamente fríos, como muchas de las cifras que tengo. Y en esos medios, en medio de las columnas, se ha ido deslizando una historia que se está hablando en voz baja pero que está teniendo cierto eco en los medios financieros. Y es que en los últimos días un total de ocho, van ocho, ocho primeras espadas, ocho autenticas estrellas del mundo…del mundo financiero: Vice presidentes de grandes bancos, de fondos de inversiones, etc., etc., se han suicidado. 

Puede que sea casualidad, puede que sea simplemente el stress de una profesión tan exigente y tan sumamente competitiva como es la banca, como es las finanzas. Pero en este estado en el que, efectivamente, todos nos estamos preguntando: ¿Qué sucede y que va a suceder? ¿Se ve la verdad al final del túnel? [¿Los líderes se están suicidando?] Pues, estamos todos, con una sensación que un hecho asi, esas ocho muertes extrañas, nos levantan una especie de sensación de alerta primitiva, de: ¿esto nos querrá decir algo?  Algunos analistas lo achacan a que esta apunto de destaparse un tremendo escándalo de manipulación de corrupción sobre le -IBOR- el “IBOR” es una tasa de interés inter-bancario internacional que simplemente dicta a que interés los grandes bancos del mundo se van prestando dinero los unos a otros para sus cosas. Pues podría haber una trama. Parece ser que la hay. Y parece ser que está a punto de estallar el gran escándalo de que grandes cerebros financieros en importantes instituciones estaban conspirando para, según sus intereses, subir o bajar esa tasa a voluntad y que podrían estar implicados algunos de las victimas extraños sucesos.

En la actualidad 16 bancos son investigados por autoridades de Europa, Japón y Estados Unidos por sospecha de haber manipulado el punto de referencia, que se utiliza en contratos de préstamos por varios billones de dólares a nivel mundial. Junto a ser usada para fijar las tasas de interés de contratos en derivados financieros, la tasa Libor también influye en las tasas hipotecarias, los préstamos estudiantiles y las tarjetas de crédito. De ahí que el daño causado a los consumidores del mundo adquiera proporciones históricas.

EEUU demanda a 16 bancos internacionales por la manipulación del Libor....Entre los bancos demandados figuran los estadounidenses JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup, los británicos Barclays, RBS o HSBC, o los suizos UBS y Credit Suisse. En su demanda, la FDIC señala que la manipulación del Libor causó pérdidas importantes a 38 bancos quebrados tras la crisis de 2008 cuya administración tuvo que asumir.

Pero otros van mucho más allá. Aunque no lo desearíamos, lamentablemente, tenemos que entrar en ciertos detalles respecto a estas misteriosas 8 muertes. Según http://www.mrconservative.com en su artículo del 19 de febrero del 2014 dice asi: “Sólo en las últimas semanas, el número de muertos de algunos banqueros de 5 ha aumentado misteriosamente a 8. Los banqueros son, Mike Dueker 50, William Broeksmit 58, Moritz Erhardt 21, Karl Slym 51, ​​Gabriel Magee 39, Richard Talley 57, y RyanHenry Crane 37. Junto con estas almas perdidas, un periodista, David Bird 55, que escribió para el Wall Street Journal, también se quitó la vida. Pero vamos, para ver hasta qué punto ha sido gráfico, en plena “City” de Londres desde lo más alto del, desde lo más alto de la sede londinense de JP Morgan (uno de los protagonistas en la Gran Depresión) uno de ellos se arrojo y estuvo el cuerpo cuatro horas en la acera de ese gran centro financiero mundial. Curiosamente en el mismo banco, en la sede de Hong Kong, días después Li Jie de 33 años hizo lo mismo. Bueno, no hay razón para creer que al menos algunas de esas muertes pueden no haber sido suicidios después de todo. Por ejemplo, antes de lanzarse fuera de la sede de JP Morgan en Londres, Gabriel Magee había  hecho planes para más tarde esa noche.  Richard Talley se encontró " con ocho clavos en el torso y la cabeza " en su propio garaje.

Pues como te decía ¿sea casualidad o no? Lo que es cierto es que algunos, esperemos todos, que agoreros, le achacan cierta responsabilidad a un “grafiquito” que ha tenido, también, cierto eco desde que apareció en el Wall Street Journal. Asi lo podemos ver en la publicación digital del diario Wall Street Journal por Mark Hulbert de febrero 11, 2014 titulado: Scary 1929market chart gains traction Opinion: If market follows the same script, trouble lies directly ahead. Concretamente asi podemos tener acceso a él (“grafiquito”) y ese grafico dice que determinados economistas han encontrado, en el patrón, sobre todo de las bolsas internacionales y muy especialmente de la norteamericana, han encontrado un patrón familiar. Ese grafico compara exactamente las graficas de los meses anteriores al gran ‘’Crack” de 1929 con las de los últimos meses, y son prácticamente “calcadas”. Los que defienden que han encontrado este patrón, este ciclo, dicen que no pueden ser casuales que los índices de subidas y bajadas se están repitiendo con una precisión que va más allá de la estadística y que si esto sigue asi y se cumple el patrón este mes de mayo podríamos encontrarnos con un nuevo viernes negro de la bolsa.  “Definitivamente hay algo gordo….los tiburones se comen unos a los otros. Ya no les queda nada más que comer….”

¿Qué paso en 1929? Las empresas ganan

Lo cierto es que en este momento de euforia macroeconómica de la economía de los ciudadanos de a pie que nos vemos prácticamente iguales y algunos bastante peor que el año pasado, pues que esto tiene su cierta lógica. Parece ser que una de las señales de que estos mercados bursátiles están irracionalmente altos, ha subido muchísimo el precio de muchos valores muy por encima de lo que sería lógico, ¿Por qué? Porque parce ser que esta fluyendo el crédito, que los bancos centrales están dando dinero, pero, ¿nos lo están dando a ti y mi? No! No se lo están dando a los ciudadanos. Se lo están dando a las instituciones financieras que lo están invirtiendo en esos valores de bolsa y que como sucedía en el 1929, sólo que en el 1929 eran los ciudadanos, los ciudadanos del 1929 ¿Qué hacían? Se endeudaban para comparar más y más acciones, para ganar más y más dinero hasta que llego el punto que esas deudas no podían compensar las ganancias por muy altas que fuesen. Alguien se dio cuenta, cundió el pánico y la bolsa cayó.  [Muchas empresas perdieron eficiencia y sucumbieron ante las nuevas tecnologías y competencia. Los empresarios tomaron su dinero y traicionaron a los inversionistas. ¿Te parce familiar?]

China: ¿juicio final económico?

Asi que hay muchos que dicen que simplemente que estamos en un sistema financiero insostenible y que por

muchos parches que se pongan una especie de juicio final económico es algo prácticamente inevitable. ¿De dónde puede surgir la chispa? Pues ya he dicho que he recurrido a medios muy prestigiosos pues el pasado 19 de febrero (2014) Robert Peston, que es ni más ni menos que el editor de economía de la BBC hacia, escribía un artículo que se llamaba: “China: ¿se avecina una crisis que sacudirá al mundo? Y es que China es algo que parece ser algo que tenemos todos que temer bastante. Voy a describir una situación y ¿a ver si les resulta familiar? ¿Familiar?... ¿Si, Pues, por aquí hemos vivido parecido a nuestros oyentes? En los últimos años en China se construye un

nuevo rascacielos, rascacielos de nivel internacional, cada cinco días, cada cinco días hay un nuevo rascacielos, se han construidos más de treinta aeropuertos, nuevos metros en veinticinco ciudades, tres de los puentes más largos del mundo, diez mil kilómetros de líneas de tren de alta velocidad, cuarenta y dos mil kilómetros de autopistas, desarrollos inmobiliarios comerciales y residenciales a una escala inconcebible, además el derroche de este nivel de construcción ha enriquecido, fraudulentamente, a miles de funcionarios y de políticos que están metidos en un sistema de sobornos institucionalizados. Peston en su artículo añade: “Entrevisté al alcalde, Tang Liangzhi, quien está gastando US$330.000 millones en cinco años en un plan de desarrollo cuyo objetivo es hacer de Wuhán, que ya cuenta con una población de 10 millones, en una mega ciudad mundial y en un rival importante de Shanghái, la segunda ciudad de China.” Ahora para mí existen muchas dudas de que el gobierno chino pueda manejar esto por mucho tiempo. ¿Nos suena de algo, familiar, esta situación?

Pues a Robert Peston si le suena y Robert Peston dice que podemos encontrarnos ante lo que él llama la tercera ola. El Tercer Mazazo de la Crisis Económica. La Primera Ola habría sido la caída de Lehman Brothers, la Crisis de la Subprime en los Estados Unidos, etc., etc., la Segunda es, la nuestra, La Crisis de la Deuda Europea más es Estallido de la Burbuja Inmobiliaria Española, etc., etc., y la tercera Ola seria el Estallido de la Burbuja Inmobiliaria China.

¿Te acuerdas de esas ciudadeschinas inmensas absolutamente vacías? Adrian Brown ha escrto acerca de este aspecto. ¿Tú crees que se ha dejado de construir en China a pesar de eso? ¡No! Se sigue construyendo. El metro cuadrado en muchas ciudades chinas vale más que en Miami, o vale más que en otra gran ciudad europea. Los propios chinos no pueden pagarlo. Solamente en Pekín hay cuatro millones de casas sin vender. Que no se pueden vender, porque ningún chino  puede acceder a ellas. Los especuladores han llevado ese límite…a ese límite las cosas. ¿También esto nos puede sonar de algo verdad? Y sin embargo esto que suena a muy agorero produce una absoluta tranquilidad en los círculos de las altas finanzas, Jared Diamond, es un sociólogo que escribió hace unos años un libro muy interesante, que recomiendo, que se llama: Colapso ¿Por qué unas sociedades perduran y otrasdesaparecen? Y él decía que mucha de esta ceguera

que hay cuando de repente hay una cosa asi se debe a disonancia cognitiva. Sencillamente no puedes concebir que algo asi te vaya a caer y ponía el ejemplo, que sucedió parece ser en Estados Unidos, de una presa que estaba a punto de reventar y contaba que en la ciudad a diez kilómetros de la presa estaban muy preocupados de que la tremenda riada se los llevase. En la ciudad que había a cinco kilómetros de la presa estaban absolutamente aterrados pero en la ciudad que había a dos kilómetros de la presa estaban perfectamente felices y contentos y por supuesto no tenían ninguna preocupación sobre el estallido de ese embalse.

En Puerto Rico hay miles de unidades de viviendas en el mercado y muchas de estas, están disponibles, porque los propietarios no las pueden pagar. No obstante se siguen construyendo cientos de unidades tanto para vivienda como para uso de oficinas. Definitivamente a las instituciones bancarias no les interesa invertir para rehabilitar las facilidades existentes. Sólo tienes que dar un paseo desde Rio Piedras pasando por Hato Rey y Santurce hasta llegar a San Juan. Te sorprenderás de  la cantidad de zonas fantasmas adjuntas a nuevas construcciones faraónicas.  

Seguimos con los medios de comunicación de prestigio The Economist dice que “efectivamente los precios de toda clase de activos se están elevando y en algunos casos acercándose a niveles difíciles de justificar con fundamentos económicos. El endeudamiento masivo de los grandes inversores puede llevar a una situación catastrófica.” The Economist- ; Dec 5, 2013  Bloomberg

añade otro factor que es lo que denominan el desvanecimiento del sueño americano. El diez por ciento de la población de norte América se lleva prácticamente la mitad de todo el PIB de la Nación. Eso no sucedía desde 1917. Emmanuel Saez, economista de la Universidad de California en Berkeley. Ese aumento de la desigualdad está haciendo, entre otras cosas, que el consumo se desplome, que la economía financiera va muy bien, pero que la economía real que del fondo es la que lo sustenta todo, esta hundiéndose cada vez más.

No son especulaciones mías. He recogido una serie de datos investigando un poco. Yo sólo espero que esas ocho personas, que decidieron acabar con su vida y que tenían información privilegiada, lo hicieran por razones personales, por razones sentimentales, por problemas de otro tipo y que desde luego esto no sea señal de absolutamente nada.

Golpe de estado en EEUU

Pero de acuerdo con un panel en la conferencia de julio 12-13, que informó sobre los resultados de la simulación del 22 de enero, la simulación {comenzó con un golpe de estado contra el Presidente de los Estados Unidos.} James Jones, el ex embajador de EE.UU. en México, 1993-1997, jugó el papel de consejero de Seguridad Nacional durante la simulación 22 de enero del 2000. El 12 de julio, Jones reportó una función crítica en la simulación: "Asumimos que el Presidente de los Estados Unidos estaba incapacitado Tuvimos que decidir si tomar los poderes del presidente."